北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”,曾有学者媒体呼吁理性看待PubPeer评论

2020/07/24 来源:科研圈
分享: 
导读
詹启敏通过个人微信公众号进行了回应,自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视,正在仔细核实相关内容和实验结果,目前没有发现数据造假和学术不端。

本文转载自公众号“科研圈”

· 学术诚信

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”,学者和媒体呼吁理性看待 PubPeer 评论


图片来源:北医新闻网 | 中国新闻周刊

近日,《中国新闻周刊》、“DeepTech深科技”等媒体报道了北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏名下的 25 篇论文存在实验图像重复、违反动物伦理、实验结果存在错误等问题,“涉嫌造假”。据悉,这 25 篇论文发表时间在 1998-2019 年之间,发表在《自然通讯》、《遗传与基因组学杂志》《细胞死亡与疾病》《临床癌症研究》等杂志上。

今日,“界面新闻”消息称,詹启敏通过个人微信公众号进行了回应。他表示,自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视,正在仔细核实相关内容和实验结果,目前没有发现数据造假和学术不端。

詹启敏还在这份说明中表示,少数论文确实存在标记错误的现象,但不涉及学术不端、不影响科学结论,目前正在与相关杂志社沟通勘误;团队将进一步全面核实并回答PubPeer上出现的相关质疑

此前,中国工程院院士、南开大学校长曹雪涛,清华大学医学院院长董晨等名下的多篇论文,也曾出现在 PubPeer 的“曝光名单”上。董晨表示,他已和学生对自己担任通讯作者的 20 篇论文进行了审查,并对该网站上每个受到质疑的问题进行了详实回答,这些论文不存在学术不端。

他还表示,“作为 PubPeer 论坛的忠实支持者,我们不希望 PubPeer 这一专业的科学交流平台被某些匿名质疑者利用,分散科学家进行日常科研活动的精力,这将与平台的初衷背道而驰。”

根据《中国新闻周刊》的调查,PubPeer 由三名法国学者于 2012 年创建,目的是填补传统学术出版前的同行评审和审查中的漏洞,对其中存在的利益冲突、商业主义和错误偏见等问题进行回应。该网站用户可以选择实名或匿名对已出版的论文进行评论。除去一些基本的垃圾和仇恨信息排查外,网站不对用户评论进行科学性和真实性审查,以接近中立的态度呈现用户评论和回复内容,但是这种制度也会为一些人恶意诬陷和诽谤提供可能。(中国新闻周刊、界面新闻)


编写:贺紫宸、梁珏瑜、魏潇

编辑:魏潇

本网站所有注明“来源:生物探索”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物探索所有,其他平台转载需得到授权。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(editor@biodiscover.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。